Wellicht ook interessant:
De aanpak van de wateroverlast in met name Friesland en Groningen bevestigt volgens Atsma dat Nederland niet zonder waterschappen kan. ‘Het is heel bijzonder dat het Nederlandse watersysteem zo fijnmazig is dat we dit kunnen regelen. De waterschappen zorgen er echt voor dat iedereen droge voeten houdt, ook als gebieden in verschillende provincies liggen. En gelukkig lukt het meestal.'
Gedeelde verantwoordelijkheid
Atsma wijst erop dat het Rijk verantwoordelijk is voor de dijken bij zee en bij de grote rivieren, de provincies en waterschappen gaan over de regionale waterkeringen.
De in het Noorden oplaaiende discussie over de noodzaak van een extra gemaal, noteert Atsma niet op een wensenlijstje dat hij de komende tijd gaat afwerken. ‘Die discussie speelt al jaren, maar moet echt in de provincies worden gevoerd. Die zijn verantwoordelijk.'
Komt Atsma goed uit die wateroverlast. Het levert hem een argument op passend bij zijn al bestaande standpunt. Goochelen met argumenten zullen we maar zeggen.
Aanpak van wateroverlast had natuurlijk ook prima door een soort van 'Provinciale Waterstaat' onder gezag van de CdK kunnen plaatsvinden. De enige vraag die beantwoord moet worden, is of wateroverlast net zo effectief maar goedkoper c.q. efficiënter door bijv. een provinciale waterstaat kan plaatsvinden.
Door Arjan | 09 januari 2012 13:27
Het overlaten van de huidige taken van waterschappen aan de provincie betekent dat de politiek gaat bepalen welk deel van het budget aan wateroverlastbestrijding en dijkonderhoud besteed wordt. Dan weet je het wel: je bent er nooit zeker van dat er genoeg geld aan wordt besteed. Altijd ben je afhankelijk van "de prioriteiten". Dat ligt anders bij waterschappen. Die gaan alleen voor die taak en hebben ook alle kennis en vakmanschap in huis.
Door Jan | 09 januari 2012 14:46