Als het aan de Europese Commissie krijgen alle 44.000 EU-ambtenaren per 1 januari 1,7 procent loonsverhoging. Het gaat om een automatische loonaanpassing, die elk jaar doorgevoerd wordt.
Maar de Europese raad van ministers, die de nationale regeringen vertegenwoordigen, verzet zich tegen de loonsverhoging en stapt naar het Hof van Justitie. In tijden van crisis moet Europa het goede voorbeeld geven en een pas op de plaats maken, zo redeneert de Raad.
De kans is klein dat de lidstaten gelijk krijgen. Vorige jaar probeerden ze - zonder succes - ook al een loonsverhoging te blokkeren.
Volgens de eurosceptische denktank Open Europe verdient 40 procent van de EU-ambtenaren meer dan 6.500 euro bruto per maand.
Omdat het beeld van riant betaalde ambtenaren het imago van de EU niet ten goede komt, wil de Commissie op andere vlakken besparen. Zo ligt er een plan klaar om 5 procent van het personeelsbestand te schrappen, de werkweek naar 40 uur op te rekken en de pensioenleeftijd te verhogen naar 65 jaar.
Die EU-ambtenaren vormen al niet de meest deerniswekkende groep werknemers....ze verdienen veel meer dan hun evenknieën in Nederland en hebben dan ook nog voordeel van gunstiger fiscaler regelingen. Voor het grote publieke dragen ze in grote mate bij aan het beeld van de EU als bureaucratische instelling. Een beeld van rijen ambtenaren die zinloze normen verzinnen als de toegetane krommingsgraad van bananen, de toegestane lengte van condooms e.d.
Een salarisverhoging voor juist deze groep werknemers is een slecht signaal voor alle belastingbetalers, die maatregel op maatregel gestapeld zien worden die hen in hun koopkracht bedreigt. Iedereen moet erop achteruit, behalve die graaiers in Brussel! Een overteerbare gedachte.
Door Roodkapje | 02 januari 2012 12:56
Het is onbegrijpelijk dat hardwerkende mensen in ons land dit gedoe blijven pikken. Het is graaien wat de klok slaat daar in Brussel: top inkomens voor een baantje in een warm riant kantoor terwijl onze politiemensen voor een hongerloontje de straat op moeten met alle gevaren van dien. Als Europa in crisis is, en iedereen er op achteruit gaat, dan moet dat ook gelden voor de EU-ambtenaren want dat hele apparaat kost ons klauwen vol geld. 10 x Schande!!!
Door Sneeuwwitje | 02 januari 2012 13:54
Een loonsverhoging is inderdaad niet op z'n plaats! Zo motiveer je mensen om maar geen belasting meer te betalen...
Door Katrien | 02 januari 2012 15:01
De verhoging vloeit voort uit de methode die is vastgelegd voor de jaarlijkse aanpassing van de ambtenarensalarissen. De berekeningsmethode is gebaseerd op - jawel ! - de evolutie van de koopkracht van ambtenaren in België én deze van zeven andere West-Europese lidstaten alsook de levensduurte in Brussel. Bovendien is de "opslag" van 1,7 procent nog niet half zo hoog als de Belgische loonindexering en de inflatie in België. Het is dan ook erg kort door de bocht om te spreken van een "opslag" !!
Door willEUm | 03 januari 2012 16:14
@willEUm.
Hoe je het noemt "opslag" of loonsverhoging doet in deze niet ter zake. We hoeven ook geen medelijden te creëeren om dat 1,7% de helft van de Belgische inflatie en loonindexering is. Waar het hier om gaat is dat het onverteerbaar is dat in ons eigen land en andere Europese landen bevriezingen van lonen en zelfs verlagingen van lonen plaatsvinden om de financiële tekorten te compenseren maar dat er in Brussel gegraaid kan blijven worden op basis van de automatische loonaanpassing. Aanpassingen in pensioenregelingen e.d. kan ook snel worden geregeld ten nadele van werknemers. Het is een kleine moeite om de automatische loonaanpassing ook te schrappen dan wel te blokkeren gedurende de crisis. Maar kennelijk werkt dat in het financiële paradijs van Brussel niet zo. Ze moeten zich daar diep schamen.
Door Irda | 04 januari 2012 11:36
@Irda
De methode voor de jaarlijkse aanpassing van de EU-ambtenarensalarissen komt tot stand op basis van de koopkracht van ambtenaren in België én 7 andere lidstaten, waaronder ook Nederland. De Europese Commissie heeft dan ook terecht verwezen naar recente loonsverhogingen voor Duitse, Franse en Nederlandse ambtenaren en zei dat die loonsverhogingen bewijzen dat de economische situatie niet ernstig genoeg is om de bevriezing van de EC-lonen te eisen. Maw, enkel indien de betrokken lidstaten hun ambtenarij een verhoging toekennen, vertaalt deze zich - ruim een jaar later - in een verhoging voor de EU-ambtenaar! De waarheid heeft zo haar rechten !
Door willEUm | 04 januari 2012 13:02
@willEUm, "De economische situatie is niet erg genoeg om bevriezing van de lonen te eisen". In welke wereld leven die ambtenaren daar in Brussel? We beleven de ernstigste crisis sinds decennia, in Spanje is de werkloosheid tot enorme hoogten gestegen, met zelfs een jeugdwerkloosheid van 46%, Griekenland is aan de bedelstaf, Ierland en Portugal balanceren op de rand van de afgrond, de euro wankelt door bestuurlijk onvermogen en te grote staatschulden. De rente op staatschuld van Italië is astronomisch. En wat zegt de EU?: "niet ernstig genoeg".
Ik ben al niet zo blij met die Brusselse wereld. maar dergelijke redeneringen roepen zelfs agressie bij me op. Ambtenaren zijn sowieso een aparte categorie, waar ze aan rechten en procentjes denken zonder zich te bekommeren om de kosten en baten van de overheid, maar EU-ambtenaren spannen wel de kroon. Ze wentelen zich in een indolente werkpaleizen met hoge salarissen ene betalen ook nog eens minder eblasting. Wat ze daar doen weet ik niet, maar ze hebben kennelijk geen enkel idee dat er een diepe recessie gaande is. Zouden ze wel eens een krant lezen? Dat heb je zo met mensen die nog nooit echt geld hebben verdiend behalve scheppen uit de staatsruif.
Door Roodkapje | 04 januari 2012 13:24
@willEUm. Ik krijg de indruk dat WillEUm zelf in Brussel zit dan wel er familie heeft zitten om e.e.a. kennelijk te vergoeilijken. Als er al sprake zou zijn van loonsverhogingen gaat dat niet voor iedere ambtenaar op. Volgens mij zitten o.a. de gemeenteambtenaren al twee jaar zonder een loonsverhoging en het ziet er naar uit dat dit ook zo blijft. De pensioenen hebben een negatieve "opbouw" hetgeen resulteert in meer premie en minder pensioen straks. Wordt niet gecompenseerd of op een andere wijze geindexeerd. Ook door @roodkapje worden een aantal zaken terecht aangehaald. Het is te gemakkelijk om je te verschuilen achter de waarheid die haar rechten heeft. Struisvogelpolitiek in Brussel om jezelf buiten schot te houden.
Door Irda | 04 januari 2012 15:12
Recente loonsverhogingen voor Nederlandse ambtenaren???
Ach ja, bij staatsbank ABNAMRO natuurlijk: vorig jaar 2% en dit jaar 1%. Eigenlijk heel logisch dus.
Overigens zit déze ambtenaar al twee jaar zonder loonsverhoging en al een poos zonder CAO.
Door Opiniegever | 04 januari 2012 15:19
Roodkapje,
ik weet niet in welke wereld jij denkt te leven. Daar ga ik ook gelukkig niet over. Dat jij ook niet weet wat ik doe verbaast me ook al niet. Wat ik wel weet is dat ik al lang geleden een open competitie met goed gevolg heb kunnen afleggen. Deze competitie stond open voor alle burgers uit de EU. Dit heeft geresulteerd in een baan bij de EU die mij zeer veel genoegen schept, ware het niet in het minst omwille van het feit dat hier echt iets, onafhankelijk van welke nationale politiek dan ook, voor de europese burger tot stand gebracht wordt. (Voor de duidelijkheid: met de kromming van bananen houden we ons niet bezig, wel met bijvoorbeeld de hoeveelheid conserveermiddelen in voeding, of met de noodzakelijke samenstelling van benzine)
Voordat je je te buiten gaat aan wat goedkope populistische meeloperij, zou je je misschien eerst eens van wat feiten kunnen bedienen.
De Europese Commissie, het dagelijks bestuur van Europa, heeft ongeveer 40.000 ambtenaren in dienst. Enig idee hoeveel ambtenaren werken voor een middelgrote stad in Europa. Diezelfde 40.000 ambtenaren snoepen voor de werking van de Unie slechts een zeer klein percentage op van het totale budget. Het grootste deel gaat nog steeds naar landbouw.
Dat Griekenland aan de bedelstaf staat verbaast geen van de ambtenaren die zich met economie bezighouden. Een onderdeel van de Commissie heeft in het verleden reeds vastgesteld dat de Grieken onder valse gegevens binnen de eurozone zijn binnengekomen. uiteraard is deze informatie ook geventileerd aan het adres van de politiek verantwoordelijken. Deze laatsten hebben ervoor gekozen om er niets mee te doen. Voor de duidelijkheid: dat zijn de ministers van financiën van de lidstaten. Ook van Nederland. Ook voor een aantal andere landen welke nu in zware problemen verkeren gelden soortgelijke argumenten.
Dat de Unie nu in crisis leeft heeft in de eerste plaats de maken met het feit dat een aantal landen hun staatshuishoudboekje niet goed op orde heeft gehouden. Dit gaat overigens veel verder dan de europese landsgrenzen. De staatshuishouding van de Verenigde Staten bijvoorbeeld staat er nog slechter voor als die van Griekenland.
Ik heb de stellige indruk dat een groot deel van de onvrede die uit je mail (en ook die van anderen) blijkt voortkomt uit jaloezie en onmacht. Dat zijn slechte eigenschappen en bovenal zeer slechte raadgevers.
Zoals WillEUm reeds zei komt een aanpassing in de salariëring van de ambtenaren uit de lidstaten automatisch een jaar later terecht bij de EU ambtenaren. Als de lidstaten (en jij blijkbaar) vindt dat de EU ambtenaren teveel loonaanpassing krijgen moeten de lidstaten (en jij dus) ervoor zorgen dat de eigen ambtenaren instemmen met een loonsverlaging.
Dat geldt natuurlijk ook retro-actief: als de nationale overheden de salarissen van hun personeel verlaagd hadden was die verlaging nu eeds verwerkt in het voorstel van de Commissie tot aanpassing van onze salarissen.
Dit heeft men bewust niet gedaan, met als argument dat de wetten en regels dit verbieden. Dit gaat overigens ook op voor de EU ambtenaren. Zij zitten ook in een stelsel vervat in wetten en regels. Verbreken van die regels is simpel contractbreuk.
Dan nog: de meeste EU ambtenaren zijn verre van blind van wat er zich rond om hen afspeelt en lezen niet alleen kranten, zij zorgen er zelfs voor dat die kranten gevuld kunnen worden met objectief nieuws.
Door Klaus | 04 januari 2012 15:30
@Klaus, dank voor je uitvoerige reactie. Natuurlijk ben ik het met je eens, dat er relatief weinig ambtenaren in Brussel zijn, maar dat neemt niet weg dat de EU door burgers en ondernemers wordt gezien als overmatige regelaar. Dat kan verschillende oorzaken hebben, maar een daarvan zal zijn dat er teveel ambtenaren zich bezig houden met die absurde normering, zoals - het was geen grapje maar een bestaande EU-norm - met de krommingsgraad van bananen.
Ik gun jou jouw baan van harte. Wees blij, dat het je voldoening geeft, want zeker bij ambtenaren heb ik altijd het gevoel dat ze te lang bij hun werkgever zijn blijven hangen: klagen over te slechte betaling en gebrek aan waardering is voor erg veel ambtenaren een dagelijks tijdverdrijf.
Je hebt gelijk, dat de huidige europroblemen de schuld zijn van de staten en hun regeringen. Ik beweer ook nergens iets anders. En ik weet ook, dat er tegen deelname aan de euro van Griekenland en Italië destijds bezwaren waren, die door de regeringen zijn weggewoven. Zalm en Kok waren daarvoor in dit land verantwoordelijk! Dat neemt niet weg dat loonsverhogingen voor ambtenaren - die immers louter uit de staatsruif eten - niet passen in sombere tijden als deze. Dat is geen jaloezie - inderdaad een slechte raadgever - noch gevoel van onmacht, maar het bevestigt het idee van een klasse van mensen, die zelf geen geld verdienen - politici en ambtenaren, doorgaans elkaar rekruterend in een separate baantjesmallemolen - zonder enig gevoel voor de gevolgen van conjuncturele ontwikkelingen voor mensen, die wél iets produceren, en daar voor hun inkomen van afhankelijk zijn. Het besluit van GS Friesland om € 2.000.000 te reserveren voor het mogen voeren van een extensie .frl op internet is daarvan een recent en sprekend voorbeeld.
Kortom, salarisverhoging is een slecht signaal. En waar ik me dan boos over maak is de redenering van jouw collega (?) WillEUm, die stelt dat er geen redenen zijn om die verhoging tegen te houden, omdat de crisis niet erg genoeg is. Hoezo losgezongen van de werkelijkheid? Ga dat maar eens uitleggen in Athene, in de lege Ierse voorsteden, op het platteland van Andalucië of in de (halflege) stadjes in Mecklenburg!
Tot slot, bij jouw laatste alinea was jouw wens de vader van de gedachte, want 'Brussel' vult nauwelijks krantenkolommen. Er is nauwelijks aandacht voor dat dure parlement, behalve als er weer eens schandalen zijn m.b.t.. de kosten daarvan, het nepotisme en de absentie, noch voor de bureaucratie aldaar. En onbekend maakt ook nog eens onbemind. dat is jouw pech....
Door Roodkapje | 04 januari 2012 16:13
@klaus. Op de totstandkoming van bepaalde zaken zitten niet alle Europese burgers te wachten. En wat betreft de noodzakelijke samenstelling van de benzine, een voorbeeld hoe overbodig Brussel is. Frankrijk en nu ook Duitsland is overgestapt op E10 benzine. Benzine van tenminste 90% fosielle stoffen en maximaal 10% Ethanol. Ongeveer 90% van de auto,s kan hier probleemloos op rijden. Echter voor 10% van de auto,s gaat dat problemen opleveren. Die kunnen alleen dan overstappen op de duurdere superplus 98 benzine. Slechter voor het milieu. Daarnaast zorgt E10 benzinen ook voor een hoger verbruik. Ook al niet gunstig voor het milieu. Dat hebben ze weer goed geregeld, toch Klaus? Maar het ergste geldverslindend en meest achtelijk idioterij wat je kunt bedenken vindt plaats bij de EU. Namelijk:
De leden van het Europees Parlement verhuizen elke maand van Brussel naar Straatsburg voor de plenaire vergaderingen van hun assemblee. Die dure en weinig milieuvriendelijke volksverhuizing lokt kritiek uit. Maar in de Europese verdragen is vastgelegd dat het Europees Parlement twaalf keer per jaar in Straatsburg verzamelt.
De vier dagen durende plenaire vergadering vindt maandelijks plaats in Straatsburg. Daartoe rijden elke maand zes verhuiswagens met ongeveer 3.700 stalen kisten met documenten de 450 kilometer van Brussel naar Straatsburg. De ruim 700 ambtenaren reizen per vliegtuig, trein of auto. Alle parlementariërs krijgen een riante reis- en onkostenvergoeding. Het Europese Parlement maakt jaarlijks 200 miljoen euro aan kosten voor de vierwekelijkse volksverhuizing. Om de parlementariërs op en neer te brengen tussen hotels en parlementsgebouw, komt een vloot taxi’s uit andere steden naar Straatsburg. De stad intussen verdiende voorheen miljoenen met het onderverhuren van het vergadergebouw dat eigendom was van het Nederlandse pensioenfonds Erasmus, en gehuurd werd door het EP. Bij de aankoop van het gebouw door het EP, het gebouw werd gekocht 143 miljoen euro, eiste de stad een compensatie van 29 miljoen euro vanwege inkomstenderving. Straatsburg is daarmee het symbool van Europese geldverspilling geworden. Volgens mij is dit objectief nieuws.
Door Irda | 04 januari 2012 16:30
Irda en Roodkapje,
dat is ineens een heel andere toon die ik gewaar word.
Inhoudelijk over jullie beiden mails:
EU als overmatige regelaar? Ik denk het niet. Als je sinaasappelsap koopt wil je sinaasappelsap hebben en niet een of ander aangelengd product waar sinaasappelsap in verwerkt is. M.a.w. productomschrijvingen zijn een wezenlijk deel van het kader waarbinnen zich een economie afspeelt.
Voldoening in mijn job: Ondanks dat het altijd zo is dat de pijlen van de meestal onwetende burger op "Brussel" gericht staan (iets wat ook door populistische politice vaak en graag wordt (mis)gebruikt) weet ik me omringd door uiterst hoog gekwalificeerde collega's die net als ik zich niet laten afschrikken door deze opinies, laat staan dat het de motiveringsgraad zou aantasten.
Uit de staatsruif eten? ik vind dit nogal denigrerend overkomen. Net alsof er geen tegenprestatie verlangd wordt. Zoals reeds eerder gezegd, de Europese Commissie is uiterst efficient. binnen een economie heeft iedereen zo haar rol te vervullen. Dat een overheid niet belast is met totstandkoming van fysieke producten is uiteraard gezond. Productie ligt nu eenmaal bij producenten, een overheid creëert het kader waarbinnen gebleven moet worden.
Op het stuk over de aanpassing van de lonen heb ik, maar ook WillEUm reeds voldoende gezegd. Echter nogeens: aanpassing is altijd een gevolg van wat zich afspeelt na een jaar binnen de lidstaten. Steek de hand dus in eigen boezem. Ik beschouw dat nu als afgedaan.
Athene: dat de bevolking daar zo boos is en dat er zulke grote manifestaties zijn is het gevolg van het feit dat de Grieken zich jarenlang door de eigen democratische regering belogen en bedrogen weten. (Detail: Griekenland is wel de uitvinder van de democratie en ook de naamgever.)
Brussel in de kranten: meer als de helft van alle wetsvoorstellen die door de kamer gaan heeft een europese oorsprong.
Jullie hebben gelijk dat die 200mlj extra kosten inderdaad overbodig lijken. Er is ook al vaak, naar ik heb vernomen ook in het parlement zelf, over gesproken. Echter het is zo dat dit zo is geregeld toendertijd op verzoek van Frankrijk. Ongetwijfeld is er toen ook "wisselgeld" voor betaald.
Dan nog dit: De Europese Commissie als dagelijks bestuur van de Unie heeft slechts en solitair het recht van initiatief en werkt volledig onafhankelijk. Het is dus niet zo dat jullie premier Rutte zomaar aan mijn hoogste chef (Baroso) kan zeggen dat er iets geregeld moet worden. De besluitvorming berust niet bij de Commissie, besluitvorming vind plaats bij het democratisch gekozen parlement en uiteraard ook de landelijke parlementen. Verwijzing naar dat er ergens "Eisen uit Brussel" zijn, is dus klinkklare onzin. Die "Eisen" verwijzen naar een totstand gekomen overeenkomst tussen de lidstaten op initiatief van de Commissie en klaar om geratificeerd te worden in één van de parlementen.
Door klaus | 04 januari 2012 17:27
In tegenstelling tot wat hierboven allemaal beweerd wordt, hoeven de Europese ambtenaren zich nergens voor te schamen, ze "eisen" niets, en ze krijgen ook geen "automatische loonsverhoging".
Waar het om gaat, is dat de regeringen van de lidstaten zich onder de toepassing van regels die ze zelf hebben vastgesteld, proberen uit te draaien. Vorig jaar was de salarisaanpassing voor EU-ambtenaren negatief, althans als je gelijktijdige verhoging van de pensioenbijdrage tot 11,6% in aanmerking neemt (ter vergelijking, volgens deze website hebben Nederlandse ambtenaren in 2011 gemiddeld 0,5% meer gekregen). Dat was natuurlijk voor niemand een probleem, ook niet voor de EU-ambtenaren zelf. Maar zoals einde 2009 ook al het geval was, zodra het resultaat van de berekeningsmethode voor ons even iets gunstiger uitpakt, is het huis meteen te klein.
De lidstaten beweren dat er in de laatste maanden een plotselinge verslechtering van de economische situatie is opgetreden. Het is mij niet helemaal duidelijk dat je een economische en financiële crisis zou kunnen oplossen door 50.000 Europese ambtenaren een salarisverhoging te weigeren die vijftig miljoen werkenden (grof geschat) in de publieke sector in de lidstaten al gehad hebben, maar hoe dan ook, dat zou dan toch aan de salarisaanpassingen in de lidstaten te zien moeten zijn. Wat zien we echter? Voorlopig krijgen Belgische ambtenaren in 2012 tweemaal twee procent erbij, en voor de rest ziet het het er ook allemaal niet zo dramatisch uit. Duitse ambtenaren krijgen zelfs hun Weihnachtsgeld weer terug. Ik ben natuurlijk erg blij voor ze, maar ik zou ook wel blij zijn als iemand eens in eenvoudige bewoordingen zou kunnen uitleggen waarom EU-ambtenaren meer onder de crisis zouden moeten lijden dan ambtenaren op nationaal niveau.
En wie - in weerwil van het aantoonbare feit dat sommigen maar net boven het wettelijk minimumloon zitten - wil blijven beweren dat EU-ambtenaren en ander personeel overbetaald zijn, moet zichzelf maar eens de vraag stellen: hoeveel meer zouden ze mij moeten bieden, bovenop mijn huidige salaris, voordat ik bereid zou zijn met mijn gezin naar Bulgarije, Finland of Portugal te verhuizen om daar de rest van mijn beroepsleven door te brengen?
Door Gerard van Geleuken | 10 januari 2012 18:17
Kortom, waar het over gaat is de 100% afwezigheid van zelfreinigend vermogen bij de EU....
Door Pro EU | 30 januari 2012 10:00
Uit de reacties blijkt wel hoeveel onzinnig personeel er werkt bij de EU, als je al tijd hebt om op maandag ochtend om 10.00 uur al enorme persoonlijke statements af te geven op dit forum dan ben je toch eigenlijk overbodig bij de EU.
Groet Henk
Door HENK | 01 februari 2012 21:19