Wellicht ook interessant:
- 'Burger heeft recht op gratis informatie'
- Brenninkmeijer: overheid te gesloten
- VNG hoeft niet te voldoen aan Wob-verzoek
- Donner wil oneigenlijk gebruik wob aanpakken
- VNG: Blijf geld vragen voor Wob-verzoek
- Ambtenaar snel klaar met Wob-verzoek
- VNG boos over Wob-uitspraak
- Gemeente mag geen geld vragen voor Wob-verzoek
De ministers Piet Hein Donner (Binnenlandse Zaken) en Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) willen de Wet Openbaarheid Bestuur (WOB) inperken. Er zou teveel misbruik gemaakt worden, bijvoorbeeld door snelheidsovertreders die hun boete willen ontlopen door massaal ijkrapporten op te vragen van de meetapparatuur en zo het bureaucratisch systeem frustreren. Dit meldt een aantal (regionale) kranten, waaronder De Gelderlander.
Teveel werk
Het opvragen van documenten door burgers neemt teveel tijd in beslag van ambtenaren, zo stellen de bewindslieden. Ook journalisten zouden met omvangrijke WOB-verzoeken ambtenaren teveel werk bezorgen. En dat strookt niet met het streven van het kabinet naar een efficiëntere overheid met een kleiner ambtenarenapparaat.
Democratie
Verschillende maatschappelijke organisaties spreken zich uit tegen inperking van de openbaarheid van overheidsinformatie. ‘De WOB is het enige wettelijke instrument waar je op terug kan vallen als je informatie van de overheid wilt', zegt Sebastiaan ter Burg, voorzitter van belangengroepering Dat Zou Jij Wel Willen Weten. Hoogleraar recht en bestuur Bernd van der Meulen zegt dat snijden in de WOB een 'verarming' van openbaarheid zou zijn. Volgens hem is de WOB nodig voor een goed werkende democratie waarin burgers de overheid kunnen controleren.
Prima voorstel, niks mis mee. Er moeten toch veel ambtenaren weg? Ze zijn toch te duur te lui, etc? Of ze moeten eens 'echt gaan werken'. Nou, stop deze wob-flauwekul en zie....ze kunnen echt aan het werk.
Door Piet | 02 maart 2011 17:05
Uitstekend voorstel. De WOB leidt nog niet tot excessen, maar misbruik van het WOB stelsel legt de bijl aan de wortel van de democratie. Door oneigenlijk gebruik en zelfs misbruik van de WOB wordt zand gestrooid in de machinerie van de door de burgers betaalde overheid.
Door observer | 02 maart 2011 20:18
Openbaarheid en transparantie is hoeksteen voor vertrouwen in de overheid. Niet zo moeilijk doen over het verstrekken van informatie bespaart ook heel veel tijd!
Het bespaart ook veel tijd wanneer burgers zelf kunnen zoeken. Waarom bijvoorbeeld niet alle ijkrapporten van flitsers direct op internet gezet?
Door Reactie | 03 maart 2011 07:37
De overheid zou niet de mogelijkheid tot WOB moeten beperken en wel openheid van zaken geven door middel van open data.
Dat scheelt de ambtenaren tijd en geeft het publiek alle inzicht.
Door Menno van der Horst | 03 maart 2011 10:51
"Waarom bijvoorbeeld niet alle ijkrapporten van flitsers direct op internet gezet" vraagt 'Reactie' zich hierboven af.
Waarom wel, vraag ik u? Zodat hardrijders hun rijbewijs nét-niet kwijt zullen zijn? Want zij kunnen dan bijvoorbeeld aantonen dat de het ijkrapport van de flitsapparatuur een paar dagen verlopen is. En ja, een flitsapparaat dat op maandag nog prima werkte en een geldig ijkrapport had, is natuurlijk op woensdag niet meer te vertrouwen **omdat het ijkrapport verlopen is**.
En daar zit je dan, als treurige ouder wiens kindje doodgereden is door een hardrijder die vrijuit gaat **omdat het ijkrapport een dag verlopen was**.
Je zou op internet ook alle namen en woonadressen van alle politieagenten kunnen zetten inclusief hun curriculum vitae. Het zou zo maar eens kunnen zijn dat een agent een proefschrift geschreven heeft en daarbij grote delen van anderen heeft 'geleend'. Nou, als je dat dan kan aantonen is zo'n agent natuurlijk niet meer betrouwbaar en moeten alle bonnen die hij ooit heeft uitgeschreven maar komen te vervallen. En al zijn arrestaties zijn natuurlijk ook niet meer te vrtrouwen.
Door Piet | 04 maart 2011 13:21
Als ik het artikel lees gaat het hierbij om "misbruik" van de passieve openbaarheid van overheidsinformatie. Het aspect van actieve openbaarheid komt daaarin helemaal niet aan de orde. In mijn ogen moet de oplossing gezocht worden in het stimuleren en realiseren van actieve openbaarheid van overheidsinformatie.
Door Jochem | 04 maart 2011 13:58
@Jochem: Ok, u vraagt wij draaien... Actieve openbaarheid van overheidsinformatie.
Eens zien... hmmm... Centraal Overheids Computer Informatie Systeem, koppelen aan de GBA en KvK, linkje via CIOT, verbinding met Echelon, zoekopdracht "Jochem, IP nummer ********* (afgeschermd door redactie).
Ja, hebbes: Jochem! Wat weten wij openbaar van je?
Reageert nogal vaak bij Inoverheid en NuJij. Ook wel gezien bij GeenStijl, VPRO en VARA. Op 2 maart verdacht van stembusfraude. Inkomen €65.351, koopwoning (WOZ waarde €312.000), burgelijke staat: gehuwd, Diverse verkeersovertredingen, mailt opvallend vaak met een adres in Bolivia, belt nogal eens met een nummer in Amsterdam, Need I go on?
Door Piet | 07 maart 2011 14:17