Wellicht ook interessant:
Het is discriminatie dat politiek lidmaatschap en politieke kleur zo bepalend zijn bij de benoemingen van bestuurders, leden van de Raad van State en adviesorganen. Dat zegt de Maastrichtse politicoloog Nico Baakman in een interview met dagblad De Pers. Hij doet al jarenlang onderzoek naar de macht van politieke partijen.
Baakman vindt dat deze vorm van discriminatie niet langer getolereerd mag worden. Want op deze manier wordt het overgrote deel van de Nederlanders die niet bij een partij zit, zo'n 96 procent, uitgesloten van belangrijke functies in het openbaar bestuur en de ambtenarij.
Vriendjespolitiek
Ook in de top van het ambtenarenapparaat en zelfs (hoewel minder vaak) in de lagere regionen, worden banen verdeeld onder partijleden. Baakman ziet dat ambtenaren vaak op politieke kleur worden geselecteerd. ‘Er wordt keurig een vacature geplaatst, met een profielschets. Maar er zijn duizend-en-één manieren om dat te omzeilen en je vriendje op een plek te krijgen.' De politicoloog schat dat in de ambtelijke top bijna iedereen lid is van een politieke partij.
Politieke partijen zetten partijgenoten graag op cruciale posten om te bevorderen dat de ideeën van de partij verwezenlijkt worden. Daarnaast zoeken partijen vaak aanstellingen voor hun uitgerangeerde politici die zich voor de partij hebben ingezet. Dit vindt Baakman een slechte zaak: ‘Die politici hebben vaak helemaal geen verstand van het terrein waarop ze gaan werken.' Als voorbeeld noemt hij Hans Hillen, minister van Defensie. ‘Die is van oorsprong leraar maatschappijleer.'
Wet veranderen
‘Politieke partijen hebben zichzelf boven de grondwet gesteld,' zegt Baakman. Want op de wet ‘discriminatie wegens politieke gezindheid is niet toegestaan' is een uitzondering gemaakt voor de vervulling van functies in bestuursorganen en adviesorganen. Daardoor kunnen onder meer ministers, staatssecretarissen, commissarissen van de koningin, burgemeesters en leden van adviesorganen zoals de Sociaal-Economische Raad op politieke voorkeur worden uitgekozen.
Baakman: ‘Als je om politieke criteria uit een functie in het openbaar bestuur geweerd bent, heb je juridisch geen poot om op te staan. Wil je serieus iets aan politieke benoemingen doen, dan zal dit wetsartikel op de schop moeten.'
Inderdaad een schandalige zaak die vriendjespolitiek. Het gaat er dus blijkbaar niet om wat je kent, maar wie je kent. En maar de mond vol hebben over dictaturen en derde wereld landen. Hier is het al niet veel beter!
Door Jan | 14 december 2010 13:34
Dit is inderdaad te gek!!!!! Het grondwetsartikel moet dus op de schop, maar dat duurt eindeloos, dus veel te lang. Dit nieuws moet breed uitgemeten in alle media komen en BLIJVEN komen totdat dit is opgelost. Baakman moet verschijnen in alle actualiteitenprogramma's voor televisie, commentaren in de kranten etc. Misschien kunnen ambtenarenbonden er ook iets mee.
Door Wildzoeker | 14 december 2010 15:26
Gaat niet altijd op, is mijn ervaring. Ben zelf ook lid van een politieke partij. Tot nu toe brengt het mij niet verder met het vinden van een andere baan als ambtenaar. Dus nuancering is op z'n plaats.
Door employee | 15 december 2010 13:54
Mijn ervaring komt exact overeen met wat de heer Baakman aangeeft. Wat een heerlijke openbaring. Dan doorloop je keurig een sollicitatieprocedure voor een hoger echelon met hard verdiende sporen en dito cv, en waarbij wordt aangegeven dat je de enige bent met wie men nog onderhandelt. Vervolgens moet je na 3 maanden wachten horen dat "het college" heeft besloten om de functie toch nog niet vacant te stellen. Tenslotte verneem je dan dat er achteraf toch iemand is aangesteld, maar die helemaal niet de procedure heeft doorlopen maar gewoon een bekende is vanuit het politieke speelveld. Dit is mij al twee keer overkomen en dermate frustrerend dat ik nu een baan aan het zoeken ben buiten de overheid.
Door Marco | 19 januari 2011 13:28