De politie stelt dat agenten die langere tijd onvoldoende presteren in uitzonderlijke gevallen een periodieke salarisverhoging niet krijgen. Daarbij wordt niet alleen gekeken naar het aantal bonnen dat een agent uitschrijft. Zo wordt ook gekeken naar het aantal verdachten dat een agent voorgeleid aan justitie en de doorlooptijden bij de afhandeling van jeugdzaken.
Ook zou het bonnenquotum niet hard zijn. Een agent die minder dan honderdtwintig bekeuringen uitschrijft en verder voldoende presteert, zou niet zomaar worden gekort op zijn salaris. Dat quotum is volgens de politie overigens gemakkelijk te halen, 'gezien de vele overtredingen die agenten dagelijks constateren op straat'.
Wat is er, vooral in deze voor de overheid financieel moeilijke tijd, op tegen om agenten een target mee te geven? Geen fantasiebonnen natuurlijk, maar gewoon lik op stuk als het zich voordoet. Een beetje oplettende agent ziet zó 10 overtredingen per dag, laat staan per maand (=die bedoelde 120 bekeuringen per jaar).
Door Jan | 27 september 2010 16:11
De kerntaken van een politieagent zijn handhaven en opsporen, naast noodhulpverlening, adviseren en signaleren.
Handhaven (bonnen schrijven) is dus onderdeel van je takenpakket en een goede agent ziet veel meer dan hij oit zal opschrijven. Je breekt je nek over de overtredingen (zeker in de grote steden) en je pakt de zwaarste eruit. Een beetje agent kijkt nog eens naar zijn taakstelling, maar voldoet daar zonder meer ruimschoots aan.
En waar hebben we het over. Bij gemiddeld 220 werkdagen in totaal 120 bonnen schrijven betekent 10 minuten per dag handhaven. Meer tijd kost dat uitschrijven niet. Dan heb je nog 7 uur en 50 minuten om echt te gaan opsporen (boeven vangen).
Alleen hele slechte dienders klagen over quota, de goede zijn bezig met het schrijven van 'uitlegbare' bekeuringen en het vangen van boeven.
Terecht wordt van een diender gevraagd 'gewoon zijn werk' te doen.
In ons Blauwe team wordt jaarlijks een benchmarking gehouden, dan zie je pas wie er echt goed presteren op álle fronten!! Dus ook de meeste boeven vangen!
Door Een Blauwe diender | 28 september 2010 08:20
Ik denk dat de "gemiddelde burger" het ook helemaal niet erg vindt dat er d.m.v. het uitschrijven van boetes gehandhaafd wordt, daar hebben ze boetes nu eenmaal voor uitgevonden. Het heikele punt in deze is denk ik, dat diezelfde burger als door een wesp gestoken reageert bij de gedachte aan HOE die boetes dan gerealiseerd worden. Onzinboetes van 5 tot 10 kilometer te hard rijden (en daar zijn kanttekeningen bij te noemen, doe ik zo), terwijl de criminele(n) (jeugd) hun gang lijk(en)(t) te kunnen gaan. Terwijl diezelfde burger zich dus niet meer veilig voelt in eigen stad, buurt of straat. Het is juist dat gevoel van onrecht wat die burger zo in opstand doet komen als men nieuws hoort over bovengenoemde bonnenquota. Even terug naar een kanttekening op die "onzinboetes"; De locaties waar bijvoorbeeld op snelheid gecontroleerd wordt, en laten we elkaar nu geen mietje noemen, die worden in 99 van de 100 gevallen geselecteerd op "makkelijk verdienen". Op plekken waar gevaar dreigt doordat men te hard rijdt, zie IK in ieder geval NOOIT politiecontroles. Gemeente Den Haag bijvoorbeeld: Ze staan bij het Zuiderpark op de doorgaande wegen, of op de Beatrixlaan tussen Den Haag en Rijswijk (winkelcentrum De Boogaard), en dan het liefst op dat langste stuk: Kassa. Maar, de situatie is daar lang zo gevaarlijk niet, er steekt daar niemand over. Dan gaan we naar de Apeldoornselaan, in gemeente Den Haag: Ik overdrijf niet als ik zeg dat men daar regelmatig (met name in de avonduren, maar ook overdag heeft men er een handje van) met DIK 100 KM/U overheen raast. (limiet = 50 KM/u) ....... NOOIT een politieagent gezien daar…! Leest er misschien een Haagse agent mee? Ga een keer ’s avonds tussen 19u en 22u met een lasergun staan op de hoek van de Heelsumstraat en de Apeldoornselaan, en check het verkeer vanuit de richting van de Loosduinsekade. Succes gegarandeerd. En de “gemiddelde burger” zal je nog complimenteren ook!
Door C. | 28 september 2010 08:56