Wellicht ook interessant:
Het kabinet moet dat gaan regelen. SP-fractievoorzitter Emile Roemer stelde eerder op de dag in het debat over de prestaties van het kabinet in 2009 dat de ministeries gezamenlijk vorig jaar tegen de afspraak in toch weer meer geld hebben uitgegeven aan vaak dure adviseurs, interim-managers en andere externe krachten.
‘Het is gewoon luiheid', constateerde Roemer. ‘In tijden van crisis moeten we snijden waar het vet zit. En dat vet zit hier.' De SP wil het liefst ook een norm van 10 procent voor provincies en gemeenten.
Het voorstel dat nu met algemene stemmen is aangenomen, gaat alleen over ministeries. Volgens de SP leidt dat tot een bezuiniging van zo'n 400 miljoen euro.
Sinds vorig jaar mag de rijksoverheid per jaar niet meer dan 13 procent van de totale personeelskosten aan externen uitgeven. Grotere uitgaven voor externe inhuur moeten worden uitgelegd
Ik heb dit bericht met een glimlach gelezen. Mooi, dacht ik, er moet worden bespaard. Dat betekent dat men eindelijk kritisch gaat kijken naar de achterlijk hoge bemiddelingsbedragen die de overheid JARENLANG PER UUR afstaat aan bureaus die hen EENMALIG een dienst hebben geleverd, namelijk het zoeken en voorstellen van een geschikte kandidaat. Een paar uur werk, langdurige verdiensten. Ik vind dat scheef. Ik vind dat die verdiensten dan beter nog toekomen aan degenen die de échte dienst verleent; de zelfstandige die zijn of haar expertise inzet en zodanig goed werk levert dat de overheid blijkbaar langdurig deze inzet nodig heeft. Ik vind dat al jaren eigenlijk. En gelukkig is er nu dat besluit van de 2e kamer.
Door Mascha Damen | 02 juni 2010 22:27
Zoals zo vaak in dit soort discussies: ook nu weer een erg ongenuanceerde reactie. Ja, er zijn misstanden en het is goed om die aan te pakken. Er zijn ook heel veel situaties dat een overheid erg geholpen is door de inhuur van een externe. Daarnaast: er zijn wellicht bemiddelingsbureaus die zich er makkelijk van af maken, maar er zijn ook bureaus die gewoon hard werken om een opdrachtgever zo snel mogelijk een goede kandidaat te leveren. Beide partijen tevreden. Ook de werkwijzen van margeberekeningen zijn niet overal hetzelfde. Zo hanteert Bureau voor Overheidscommunicatie de methode dat een opdrachtgever hetzelfde bedrag betaalt als dat ze rechtstreeks een zzp-er inhuren. De bescheiden bemiddelingsfee van het bureau wordt betaald door de zzp-er, die er ook een mooie opdracht aan overhoudt. De opdrachtgever is dus geen euro duurder uit, maar wordt wel flink geholpen bij het zoeken naar een geschikte kandidaat. Kortom: probeer ook in deze discussie niet te snel in de bekende vooroordelen te schieten maar kijk naar de nuances in de realiteit.
Door Nico Postma, directeur Bureau voor Overheidscommunicatie | 04 juni 2010 08:09