Het wetsvoorstel van CDA en VVD wil kraken strafbaar maken. Als het aan beide Kamerfracties ligt, kunnen krakers kunnen voortaan rekenen op celstraf of een boete. Om daarnaast de leegstand aan te pakken, willen CDA en VVD onwillige pandeigenaren een meldingsplicht opleggen. Blijft de eigenaar in gebreke, dan kan de gemeente een boete opleggen van 7.500 euro en uiteindelijk een dwangsom.
Kritiek op kraakverbod
De Vereniging van Nederlandse Gemeenten en de vier grote gemeenten zijn hier niet blij mee. Volgens de VNG zadelen kraakverbod en meldingsplicht gemeenten op met een hoop extra handhavingswerk, terwijl het onderliggende probleem, leegstand, blijft voortbestaan. Ook de Raad van State, het hoogste adviescollege van Nederland, heeft veel kritiek op het wetsvoorstel. Volgens de Raad worden nut en noodzaak van het kraakverbod onvoldoende aangetoond en ontbreekt het bij gemeenten aan draagvlak.
Antikraakwet contraproductief?
Een kraakverbod is zelfs contraproductief, zegt de Woonbond, de landelijke vereniging van huurders en woningzoekenden. "Als kraken een misdrijf wordt, dan verdwijnt voor eigenaars een belangrijke stok achter de deur om leegstand te voorkomen," zegt woordvoerder Hans Roseboom. Volgens de Woonbond is kraken geen slecht verschijnsel omdat het helpt speculatieve leegstand tegen te gaan. De bestaande regelgeving geeft gemeenten genoeg ruimte om uitwassen aan te pakken.
Andere oplossingen
De VNG ziet meer heil in het aanpakken van eigenaren door ´krachtige financiële instrumenten´: leegstandbelasting of boetes die gebaseerd zijn op de WOZ-waarde van een huis of bedrijfspand.
