Afgelopen weekeinde hadden Van der Horst en Wolfsen uitputtend overleg over een artikel over de pensionkostenvergoeding. Dit is een vergoeding voor woonkosten die burgemeesters maken die nog niet in de plaats wonen waar ze werken. 'In het bewuste artikel stelt bestuursrechtdeskundige Twan Tak dat Wolfsen een deel van zijn pensionkostenvergoeding ten onrechte heeft ontvangen.' Het zou gaan om een bedrag van 17.000 euro.
Volgens Van der Horst heeft Wolfsen het artikel ingezien en maakte hij bezwaar tegen plaatsing. 'Hij vond het stuk pertinent onjuist en vreesde bovendien imagoschade.' In het artikel stelt Wolfsen dat Twan Tak de regels niet kent.
Gevolgen en gemeenteberichten
De gesprekken over het bericht van freelancer Wouter de Heus verliepen volgens de hoofdredacteur van Ons Utrecht uitermate onplezierig. 'Wolfsen zei dat het grote gevolgen zou kunnen hebben voor de krant als we toch zouden doorzetten.'
Van der Horst legt uit dat Ons Utrecht de gemeenteberichten van Utrecht afdrukt. 'Wolfsen zei niet letterlijk dat hij deze pagina's zou terugtrekken, maar ik vind dat het riekt naar chantage en omkoperij', aldus de hoofdredacteur.
Herdruk zonder artikel
Van der Horst bleef bij zijn standpunt dat het artikel evenwichtig was. Dinsdagochtend werd duidelijk dat vrijdag gedrukte editie herdrukt is zonder het gewraakte artikel.
'Wolfsen heeft blijkbaar contact gehad met onze uitgever Uitgeverij Holland Combinatie. Zij hebben zonder mijn medeweten opdracht gegeven 120.000 nieuwe exemplaren van Ons Utrecht laten drukken zonder het bewuste artikel.' Van der Horst vindt dat de persvrijheid ernstig is geschaad. 'Ik ben boos en teleurgesteld.'
Commentaar
Uitgeverij Holland Combinatie laat weten nog niet bereikbaar te zijn voor commentaar. Aleid Wolfsen komt vanmiddag met een reactie. Een woordvoerster liet vandaag alvast weten: 'Burgemeester Wolfsen heeft de verspreiding van de huis-aan-huiskrant niet willen tegenhouden. Hij heeft gevraagd of de publicatie een week uitgesteld zou kunnen worden.' In die week zou Wolfsen een andere deskundige aan het woord hebben willen laten over de vergoeding.
Een rechter had hierover in kort geding beter een uitspraak kunnen doen. Juist indien men niets te verbergen heeft is dit de persoon die betrokkene van alle blaam had kunnen zuiveren.
Door R.G. Selles | 14 april 2009 14:27
Ik ben van mening dat dit echt niet moet kunnen, we mogen schrijven en zeggen in Nederland wat we willen (dat is een groot goed)toch. Ik sluit me dan ook graag aan bij de vorige schrijver dat een procedure ook duidelijkheid had kunnen bieden.
Door J van der Heijden | 15 april 2009 08:41