Wellicht ook interessant:
De Wet openbaarheid van bestuur (Wob) bepaalt dat burgers recht hebben op inzage in bepaalde overheidsdocumentatie. De beoordelingstermijn voor Wob-verzoeken in complexe zaken is een structureel probleem dat aandacht vraagt van de wetgever, schrijft de ombudsman in zijn rapport.
Getreuzel
De kritiek van de Ombudsman spitst zich toe op het getreuzel van het Ministerie van Justitie. Eind 2006 vroeg een journalist via een WOB-verzoek informatie over de terroristenafdeling van de penitentiaire inrichting in Vught. Na lang dralen weigerde Justitie openbaarmaking van tientallen stukken. De journalist maakte hiertegen bezwaar. Pas na een half jaar en na tussenkomst van de Nationale ombudsman, reageerde Justitie op het bezwaarschrift.
Vrijheid van nieuwsgaring
De trage besluitvorming rond het Wob-verzoek en het bezwaarschrift is in strijd met de voortvarendheid waarmee bestuursorganen moeten handelen, meent de Nationale ombudsman. Bovendien komt de vrijheid van nieuwsgaring in gevaar. Journalisten en de media hebben immers een groot belang bij adequate informatievoorziening.
Wetsvoorstel
Onlangs bleek dat de wetgever aandacht heeft voor het probleem. Maar op een andere manier dan de ombusdsman voor ogen staat. De ministerraad ging namelijk akkoord met een wetsvoorstel tot verruiming van de beslistermijnen van zowel de Wob als de Algemene wet bestuursrecht.
Specifiek gericht op het WOB-verzoek heeft Steunpunt Minima St. Houvast mogen vernemen dat " men niet tegemoet kwam aan het verzoek en dat men zich maar moest concentreren op de eigen doelgroep" Lastige vragen kunnen dus door bepaalde afdelingen en in overleg met een wethouder geboycot worden. Een wethouder van de P vd A notabene..
Door Carla Bosma Heerenveen | 04 november 2008 13:58